Últimos Cambios
Blog personal: El hilo del laberinto
|
|
|
Últimos Cambios |
|
Blog personal: El hilo del laberinto
|
|
|
Última Actualización: 07 de Diciembre de 2.000 - Jueves
Como nuestros lectores recordarán, a principios de Octubre el NIST hizo pública su decisión respecto al AES, el algoritmo que debía suceder al antediluviano DES hasta bien entrado el milenio. Para sorpresa de muchos, el algoritmo elegido fue propuesto por dos criptólogos belgas y tiene un nombre más bien impronunciable: Rijndael. La revista online PlanetIT nos ofrece una entrevista con uno de los autores de este algoritmo.
Vincent Rijmen desvela en la entrevista algunos de los entresijos y de las variables consideradas durante el diseño de Rijndael, así como su opinión sobre la criptografía en general.
Vincent comenta, por ejemplo, que la criptografía ha estado tradicionalmente vinculada a mensajes de importancia transcendental por lo que, entre otras cosas, la interceptación de un mensaje cifrado despierta sospechas. Una solución para ello sería cifrar todas las comunicaciones, independientemente de su importancia. La idea es la misma que con el correo postal: aunque la mayoría de nuestras comunicaciones postales podrían ir desprotegidas como "postales", todos nosotros enviamos cartas en sobres cerrados, independientemente de que lo que digamos en ellas sea o no importante.
Vincent detalla también, muy someramente, la estructura paralelizable de Rijndael, comparándola con estructuras más clásicas y más probadas pero cuya implementación es serial por definición, como las estructuras "Feistel". Vincent también defiende el enfoque sencillo de Rijndael, comparados con buena parte de sus competidores, desde la perspectiva de que la sencillez posibilita un análisis más detallado y preciso, y que no se ha demostrado que un enfoque deliberadamente más complicado sea necesariamente más seguro.
La experiencia, de hecho, suele demostrar lo contrario.
Más información:
Más información sobre los OpenBadges
Donación BitCoin: 19niBN42ac2pqDQFx6GJZxry2JQSFvwAfS
